公安局长和检察长旷工赌博，还是在敷衍“扫黑除恶”

  新京报前天 18:53 · 新京报官方账号

陕西西乡县公安局长和检察长赌博被抓
小说一样的新闻情节又出现了。事实上，如果小说这样写，作者多半会被读者骂“剧情太狗血”。
6月20日，陕西汉中西乡县公安局长席东兴被免职。同日，县检察院检察长王建庆辞职，县自然资源局局长屈翔被停职。三人的命运都系于一次“敲错门”，准确地说，是“被敲错门”。
公开报道显示，6月13日，中央扫黑除恶第12督导组第四下沉组深入西乡县开展督导工作。第四下沉组组长宋长富对当地扫黑除恶工作给予肯定，提到当地“认识较充分，问题列举较全面”、“能做到刀刃向内、自我揭短、深刻反思”。
可就在督导组离开西乡县的第二天，“巧合”发生了。
按媒体说法，6月14日，督导组带领省市有关人员到酒店抓捕涉黑涉恶嫌疑人，把门“敲错了”，发现席东兴等三人在赌博。工作日，赌资3.8万元……人赃俱获，证据就摆在那，自然跑不掉。

三名官员在此酒店被抓
在扫黑除恶关键时刻，在中央督导组的眼皮子底下，本该在扫黑除恶前线的县公安局长、检察长等人，竟聚众赌博。他们暴露的过程虽然纯属偶然，暴露的内容却非常值得检讨。
首先，这3人用行动表明了，当地仍有些官员对扫黑除恶专项斗争的认识并不足够充分，也并没有彻底做到刀刃向内、自我揭短、深刻反思。
赌博是违法犯罪行为，这是常识。近年来，不少地方执法者对市民赌博抓得严、罚得狠，以致惹出了争议。如2011年成都三名市民打“5元麻将”被拘留，当时查获赌资仅575元。这三名市民经过长达七年的上诉，才撤销了当地公安局的行政处罚。
相比之下，3.8万元的巨额赌资肯定够得上拘留了。无论如何，执法者不能自己先违法，给人造成“宽以待己，严以律人”的坏印象。
其次，这些官员在扫黑除恶的关键时刻赌博，会否伤害公众对当地扫黑除恶成果的信任，也值得担心。
一个县三个部门的一把手一起赌博，他们是第一次吗？除了赌博，他们还有别的事吗？当地公务员圈子里，只有他们三个涉赌吗？而这样的人领导的扫黑除恶工作，真的能够做好吗……这些疑问很难轻易消除。
如此猜想下去，不知伊于胡底。这便是为什么扫黑除恶专项斗争从一开始，就格外强调刀刃向内的理由。刀刃向内的魄力，决定了刀刃向外的说服力。

王建庆辞去检察长一职

说到扫黑除恶要“刀刃向内”，很多人首先想到的，可能就是要“破网打伞”，铲除那些黑恶势力“红顶的伞”。这自然很有必要。
但“刀刃向内”，“内”不只是“伞”，还包括处在扫黑除恶重要岗位上的人不作为——他们未必跟黑恶分子沆瀣一气，却会客观上造成“打击不力”乃至“纵恶”的效果。
拿此事来说，黑恶势力常常涉赌，但聚众赌博不等于涉黑涉恶，黑恶势力在法律上也有明确的认定标准。涉事3名官员可能依旧站在“黑”的反面，也跟“伞”不沾边。
可他们对扫黑除恶的敷衍，却跟扫黑除恶处于攻坚期的要求不“对表”，最终也会损害扫黑除恶的效果。
当务之急，这几名赌博官员的底细需要调查清楚，不留死角。在此之外，当地也不妨对部分扫黑一线工作者的态度与决心重新检视。
只有用经得起追问的调查对这些人的工作进行“消毒”，才能重树当地执法部门的公信，下一步的扫黑除恶才能顺利进行。
也就是说，3名官员顶风旷工赌博，也是一次检视工作的契机——假如说，当地之前刀刃向内的工作不到位，那么现在必须在外部的注视下进行到底了。
跳出个案看，扫黑除恶专项斗争在全国进行到现在，形成了大量经验，其中非常关键的一条，便是刀刃向内、正人先正己的重要性。
很多地方都做出过“刀刃向内不留情”的表态，但怎么说是一回事，怎么做是另一回事。破伞打网是扫黑除恶的题中之义，但这绝不等于，一些官员没有被列为“保护伞”就可以放飞自我。处在关键岗位上的官员，更不能执法犯法，不把这当回事。
归根结底，一个地方的社会风气与官场风气是息息相关的。地方官员只有洁身自好，才有资格谈论净化社会风气。
□西坡（媒体人）
编辑：狄宣亚 校对：刘军